政治心理学的研究意义

政治心理学的研究意义

[摘要]政治心理学在欧美已经成为政

治学专业中一门重要的学科，但在国内还处

于起步阶段。目前国内学者对政治心理学的

研究明显不足，这与时政治心理学的研究意

义的认识不足有着很大关系。文章从理论价

值、现实意义以及方法上的意义三方面对政

治心理学的研究意义进行探讨。

[关键词]政治心理学；研究意义；理论

价值；现实意义；方法上的意义

政治心理学是研究政治过程和心理过

程互动的学科。政治心理学在西方的发展已

经有近百年的历史，目前在欧美各大高校中

均设有政治心理学的课程。以美国和加拿大

为例。截至1993年，在美国和加拿大的77

个教育机构中开设了与政治心理学有关的

99门本科课程，45门研究生课程，另外9

个学校开设了政治心理学的博士训练项目。

但是政治心理学在中国却属于新兴学

科，目前只有少数学者(如北京大学的王丽

萍，华东师范大学的蒋云根)在从事这方面

的研究，但也只是偶尔涉及这个领域。政治

心理学研究的不足很大程度上与国内学者

们对政治心理学研究的意义认识不足有关。

那么，研究政治心理学究竟有什么意义呢?

首先，从理论价值来说，它为政治学注入了

新的评判标准，这就是心理需求的原则。随

着新的评判原则的被引入，将补充和修正一

系列重大的政治学理论。其次，政治心理学

是一门应用性很强的学科，引入政治心理学

之后，使得我们在判断和解决一些现实的政

治问题时更加准确。最后，政治心理学所常

用的实验的方法也能够弥补传统政治学研

究方法的不足。

(一)理论价值

政治心理学的理论价值主要体现在提

出了新的评判社会的原则，由此修正和补充

了一系列重大的政治学理论。

1．政治心理学为政治学注入了新的评

判社会的原则

传统政治学认为，人们在从事政治活动

时，或是基于自身利益的考虑，或是基于正

义。无论是基于前者还是后者，人们都认为

是理性的，也就是说这样的行为是具有合理

性的。政治心理学要追问的是，除了利益或

正义，人们的行为是否还有其他原因?人们

的行为是否有非理性的成份?答案是肯定的，

这就是人们的政治行为有时是为了获得心

理的满足，这样的行为有时是非理性的，即

使有理性的考虑，也是有限的理性。

西方的政治学理论基本建立在人是自

利性的判定上。近代以来，西方许多学者大

多运用社会契约论解释国家的形成，这种契

约是建立在人与人之间利益相互妥协的基

础之上的，国家的产生、政府形成的主要目

的就是运用权力协调、平衡各方面的利益。

因此传统的政治学在评判、分析社会时，注

重权力、利益、权利等。

马克思主义的政治学研究的重点尽管

不是个人的利益，但是它在判定社会时，也

是以利益为基础的，只是它所强调的是阶级

利益。马克思主义政治学把奴隶社会、封建

社会、资本主义社会分别解释成为两个利益

相互矛盾的阶级之间的斗争。把社会主义解

释为无产阶级成功夺取政权的结果，社会主

义奉行“各尽所能，按劳分配”的原则，共

产主义社会则崇尚“各尽所能，各取所需”

的原则，无论是“按劳分配”，还是“各取

所需”，基本上都局限在物质的层面。

政治学不仅是一种利益政治，政治运作

也要符合正义。美国的学者罗尔斯在其名着

《正义论》提出了正义的两条原则：第一条

原则是自由平等的原则，它确定与保障公民

的平等自由，使每个公民都享有平等的政治

权利。第二个正义原则适用于对社会和经济

利益方面问题的处理。公民的社会和经济利

益是不可能平等的，但这种不平等现象的存

在要有两个并存的条件：第一，这种不平等

必须合乎每个人的利益，尤其适合于最少受

惠者的最大利益。罗尔斯称之为“差别原

则”。第二，权利地位和领导性职务也必须

是所有人都能进入的。罗尔斯称之为“机会

的公正平等原则”。正义原则的提出是对利

益政治的修正，它提醒人们在追求利益时要

符合正义。

与这两种评判标准相联系的是学者们

对人性是理性的坚定的信仰。西方的学者普

遍认为人们在判定自己的利益方面是理性

的，能够知道自己的行为选择对自己是有利

的，还是有害的。或者他们清楚地知道自己

或他人的政治行为是否符合正义。正是基于

这种判断，西方国家实行普选权，相信人民

根据自己的判断能够选出代表自己利益的

或符合正义的国家领导人。

但是这两种评判标准在解释一些政治

现象时，有

免费下载链接
飞猫云链接地址：https://jmj.cc/s/akvyyp

压缩包解压密码：res.99hah.com_cHmOBuFMze

下载方法：如果您不是飞猫云会员，请在下载页面滚动到最下方，点击“非会员下载”，网页跳转后再次滚动到最下方，点击“非会员下载”。

解压软件：Bandizip